波贝官宣！这四种行为从严查处
<!----><style type="text/css">html{font-size:375%}</style><link href="https://pic.app.58cammp.com/static/publish/css/style.css?v=20240712" rel="stylesheet" position="1" data-qf-origin="/static/publish/css/style.css?v=20240712"><!-- 付费贴--> <div class="preview_article "> <!----> <section class="empty_paragraph" style="line-height: 2em;"><img class="rich_pages wxw-img empty_paragraph" src="https://pic.app.58cammp.com/FqxlIaiYUmlDgx0pU5HH2qTcbI2K" /></section><p style="line-height: 2em;"> </p><p style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 15px;">记者：人鱼</span></p><p style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 15px;">编辑：Miles</span></p><p style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 15px;">最近波贝似乎正在酝酿一场针对外籍人员的整顿风暴，起因是几日前在当地举办的一场宣讲会：而这场会议的结果，就是波贝向跨境犯罪打出了四记重拳，为投资环境与边境秩序筑牢“第一道防线”。</span></p><p style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 15px; color: #d92142; font-weight: bold;">在这次会议，公布了四项重点整顿措施，简洁、直接，却各个击中当前波贝所面临的四类风险源：非法身份、非法经营、涉毒行为、电信诈骗。</span></p><p style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 15px;">第一记重拳，打向的是“非法身份”，即明确禁止任何组织或个人雇佣、容留未持合法护照和签证的外国人。这项规定的出台并不新奇，但此次强调的语境不同：这是一次从“通知”升级为“合规要件”的治理姿态。</span></p><p style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 15px;">第二记重拳，打向的是非法经营。新规明确列出：严禁营业场所内存在人口贩运、强迫劳动、性交易、非法拘禁或暴力行为。这是将一系列“沉默的灰区”推向明面，也意味着以往那些借口“公司不知情”“只是租赁关系”的说法将不再成为挡箭牌。</span></p><p style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 15px;">第三记重拳，打向的是毒品，即任何组织或个人不得为毒品储藏、制造、交易等行为提供空间，一经发现，须立即通报警方。这条规定的亮点在于，首次将“知情不报”写进地方规范中。而这，几乎可以视为对此前“睁一只眼闭一只眼”行为的当头棒喝。</span></p><p style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 15px;">第四记重拳，打向的是诈骗窝点。这或许是公众最为关注的一条。电信诈骗、网络欺诈、非法平台搭建、暗网通信，这些曾以“产业化”方式潜伏在柬埔寨不同城市的犯罪形态，正在从大城市向边境转移。波贝作为通往泰国的枢纽节点，本就是人流物流双密集之地。</span></p><section style="text-align: center;"><img class="rich_pages wxw-img" src="https://pic.app.58cammp.com/FvlUimb-3uRHP_op01mD_CDdysWr" /></section><p style="line-height: 2em;"> </p><p style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 15px;">在这里，某些诈骗团伙通过“合法登记+私下运营”的方式，搭建跨境远程作业平台：有些建筑表面看似写字楼，实则内藏“脚本工厂”。这次明确“任何组织或个人不得为诈骗提供场地”，不仅是针对团伙，也是对“帮助搭建环境”的二线参与者：租赁、装修、网络提供者、身份挂靠人等划出红线。</span></p><p style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 15px;">四记重拳也像四条红线，每一条都已直指犯罪链条中最关键的支撑点。这是在已有问题真实出现、多次反复的背景下，用制度语言亮明地方政府的治理意图。也正因此，它与其说是“开端”，更像是一场迟到但必要的补课。</span></p><p style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 15px; color: #d92142; font-weight: bold;">但问题是波贝这四记重拳，究竟能不能把跨境犯罪打趴下？</span></p><p style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 15px;">不过从制度层面来看，这四条红线至少构建了一个“责任框架”：谁该管、管什么、不管的后果是什么；从信号释放来看，它也确实在边境释放了一个明确的姿态：但要真正“打得疼、打得倒、打得完”，关键还是那句话，背后的“人”和“伞”究竟有没有动。</span></p><p style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 15px;">跨境犯罪绝非个体行为，而是高度组织化、信息化、隐蔽化的网络结构。这种结构从资金到落脚，从人力到技术，往往依赖于“灰色资源通道”，而这些“看不见的手”，才是真正难动的部分。</span></p><section style="text-align: center;"><img class="rich_pages wxw-img" src="https://pic.app.58cammp.com/FsjVbJQ2nm7bNKwrd248hkd9jq9M" /></section><p style="line-height: 2em;"> </p><p style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 15px;">例如最近刚刚开庭的“3000万美元绑架案”，三个中国籍罪犯被捕，但谁指示干的、谁去给他们提供信息的、谁规划的逃跑路径，这些信息至今仍未水落石出；而从波贝的整顿逻辑来看，“抓几个房东”、“关几间办公室”，其实还可以做得更好。</span></p><p style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 15px;">所以这四条红线，最终能否成为“铁律”，要看它后面有没有“铁腕”、有没有后续配套措施，更重要的是，一旦往深了查，查到的人敢不敢处理、能不能处理、处理到什么程度。</span></p><p style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 15px; color: #d92142; font-weight: bold;">而这也决定了四记重拳之后，是“表面风暴”，还是“深水治理”。</span></p><p style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 15px;">总之，波贝作为柬泰陆路边界的门户，又是众多“流动性人群”落脚的起点。如果在波贝“守不住”，那很有可能会让边境的其它地方失去“免疫力”。而如果波贝守住了、打下去了，那它将不仅是一个行政范本，也会成为治理犯罪结构、恢复城市信任的一道样板：也只有背后的“人”和“伞”被连根斩断，才有可能阻止第二个“3000万美元绑架案”的到来。</span></p><p style="display: none;"> </p> <!----></div> 不会是说一套做一套吧 好的观点 厉害了 严惩不贷 我不去 中柬关系更上一层楼树大根深 一发而动全身 文章分析的很到位 全国推广执行
页:
[1]
2