柬埔寨柬单网
标题: 逃离微信宣言 [打印本页]
作者: 李東海 时间: 2020-5-13 14:46
标题: 逃离微信宣言
公共和私人的边界变得模糊，我们想做良民而不得
我们想要变乖，以避免触碰界限，但犯错的定义却日渐模糊。事实上，新冠疫情吹哨人李文亮医生发布在同学群的消息绝非空穴来风；而官方所谓的造谣，不过是李文亮向朋友们发出的一个善意提醒。但李医生在更接近私人领域的同学群的发言，在警方眼中却是足以扰乱『社会秩序』的行为。我们误以为微信为个人提供了私人交流空间，然而事实上，在微信聊天无异于在大街上喊话，毫无隐私可言。在微信的环境中，公共和私人的边界变得模糊，这是一个想做良民而不得的体制。
被剥夺的完整使用权
我们面临微信的审查，微信同样要面对上级机关的检查。所以，为了我们和它自己的安全，微信决定提前帮我们失声。
多伦多大学公民实验室研究发现，微信不会阻止我们发出消息，但却会阻止别人看到它，甚至会出现在群聊天中一部分人能看见信息，一部分人看不见的怪现象。而作为信息发出者，却收不到任何提醒。微信仿佛那个总是说「我是为了你好」的家长，替我们做出「什么可说」、「什么可以被看到」的决定，把我们当作稚童愚弄。在失去对自己账号的所有权之前，我们早已失去了对它的完整使用权。
封闭，专断，自恋— 这是微信的产品设计逻辑。在这个无法引用和被引用，无法保证留存，无法讨论和质疑的言论环境里，自然充斥着耸人听闻的标题党，公开化的私人生活，取悦读者的「精神鸦片」和自以为是的愚昧偏见了。
什么是有意义的言论呢？有意义的言论能积累真知，导向共识，帮助判断，促进行动。在微信舆论场的喧嚣中，任何探讨重要公共议题的内容都会很快消失，更不必说从言论迈向行动。现存的所谓文化和思想市场，仿佛只是让大家忘记这个统治这个系统的不自由。
我们必须清楚，没有任何墙内的社交工具能让我们免于审查，屏蔽，封禁，甚至传唤。微信不过是当局制度性打压言论自由权的冰山一角。其他墙内的社交平台和通讯 app，诸如豆瓣，知乎，微博，和微信相比不过是五十步与百步。房间里的大象吸干了我们赖以为生的氧气，而我们对它却无可奈何。
所幸，互联网世界很大，我们还有其他选择。
离开微信，去 Telegram，在没有监控的地方相见
Telegram 在2013年由杜洛夫兄弟正式发布。Telegram Messenger LLP是独立的非营利公司，设立在柏林。截止2018年，全球范围已有2亿月活用户。
开放自由是telegram的灵魂，安全是 telegram 的基因，但同时，微信作为社交工具的大多功能telegram都具备：
它有群组（group），可以替代微信群。但它的群组可以容纳 20 万人，且公开群可以随意搜索，直接进入。
它有频道（channel），可以替代公众号。频道可以向订阅者发送任何形式的文件，内容不限，频次不限。频道创建无需任何审核，管理者可以直接在频道下设置讨论组，为与观众的讨论提供自由开放的平台。
它有机器人助手（bot)，可以替代小程序。不同之处在于，bot 极其灵活，每个群组都可以轻松拥有。它可以帮你回答成员的问题，帮你统计投票，帮你定时发布消息。它甚至可以成为打车软件的交互界面，帮你收发微信的消息。
Telegram 足够安全。在这儿，政治性的言论审查几乎不存在，政府也很难获得用户的聊天数据。Telegram 提供私密聊天（secret chat) 功能和阅后即焚功能，采用端到端加密，甚至Telegram公司也无法破译用户的聊天内容。除此之外，你的账号和绑定的手机号可随时可修改，难以被其他用户举报，即便举报后也难以定位到个人。
Telegram 继承了真正的互联网精神。它足够公开，和外部互联网没有阻隔：群组，频道，机器人助手，只要设置为公开可见，就可以通过网址链接的形态，被 Google 等搜索引擎直接检索。
(, 下载次数: 0)