柬埔寨柬单网

标题: 月薪三千的在谈论爱国，年薪百万的在周游列国？ [打印本页]
作者: 橙汁好酸    时间: 2020-6-16 09:43
标题: 月薪三千的在谈论爱国，年薪百万的在周游列国？
有朋友问我：如何看待当今社会“月薪三千的在谈论爱国，年薪百万的在周游列国”？

很多问题其实并没有一个是非对错，这位朋友问的是如何看待，那么不管怎么看都是可以的，而这个问题实际上在一种相对宽松的措辞中，反映了当下的一些社会问题。

我在前几天写过一篇《为什么工资不高的人特别喜欢操心国家国际大事？》，感觉两者的观点认知是完全一样的，只不过把“月薪三千”定义为工资不高，把“年薪百万”定义为收入高。简而言之，还是一样的问题，甚至导向更为恶劣。将“爱国”作为低收入阶层的表现，实际上就是把高收入阶层（年薪百万）人群周游世界的行为划分到“爱国”的对立面中去了。

这种故意混淆指代，达到对高收入者不爱国的指控，其原始心态是病态的，不可取的。

归根结底，就是仇富论。虽然通过一些词语来弱化阶级对立，但实际上我们只要进入讨论，必然就会跌入陷阱。

要么就把自己归入到“月薪三千”的低收入者，对高收入者进行谩骂；要么就把自己归入到“周游列国”者，对这种提问作出批判，但是在问题的预设中，高收入者就已经进入了“不爱国”的区域，他们的观点对受到预设影响的读者来说，是一种天然背叛（至少在现实环境下），结果还是会被批斗致死。

到最后事实是怎么样的，已经不重要了。重要的是观点和站队。

而这种观点，预设就是高收入者不爱国，不论你如何看、如何辩论，都无法摆脱，死路一条。

这种问题，就是一个陷阱。

可是这世界上，有着许多不止“月薪三千”，又不能“年入百万”的人。同样的，这世界上就是有不那么关心国事的人，既不狂热爱恋，也不狂热反对——而且，在“大多数”社会中，这种心态的人是最多的。

我们要如何看待这个问题？这不就是逼着别人表态嘛。这种强行制造社会阶层分裂的问题，不是没有讨论价值，但是因为自带倾向，就显得用心险恶。

话说回来，我们在人人平等的新社会。“月薪三千”怎么了？“年入百万”怎么了？不都是为社会、为国家添砖加瓦做贡献么？一个实际的社会人，更多地是要考虑为什么会收入有如此大的差距，要真正解决的是如何消弭社会等级差，而不是考虑已经形成收入差之后的人们思想为如何选择。

因为思想是不可控的。

早年不是有一种论调么？说低收入者对社会充满了仇恨，而高收入者更加爱这个国家、这个社会。这居然和今天碰到的这个问题观点完全相反。

这充分说明一个人、一类人的价值取向并不全由收入高低所决定。有收入不高爱国爱民，坚守社会底线的，也就同样有创造了巨额财富，依旧懂礼守法的好公民。有收入低而被逼铤而走险的社会底层，也同样有为富不仁、作奸犯科的大富豪。这其中到底区别何在？

与收入高低有关系，但是并非决定因素。

你以为收入高的就不爱国，收入低的就不想周游列国？目光有点短浅了。

收入高只不过在更多的资源之上拥有了更多的选择。他既可以周游列国，也可以衷心爱国，而收入低者相对来说选择就比较少，只能选择爱岗敬业，为了生活而奔忙。

(, 下载次数: 0)