西港一个酒店老板的困局 - 柬埔寨柬单网

(, 下载次数: 0)

上传

点击文件名下载附件

疫情后，西港房地产陷入低迷

在二房东回国后，老袁不得不直接与地主沟通协商。2021年7月，老袁与地主签署了一份临时性的一年期续租协议，并按协议要求，一次性向地主缴纳了2021年1-12月的租金合计25000美元。

2021年12月，在临时协议即将到期时，老袁继续与地主方面沟通，希望在原二房东已然退出的情况下，由老袁与地主直接签署一份长期性的租赁合同，以保有自己在西港的这笔代价不小的投资。但是，地主方面对此并未给予积极回应。

不过，自2022年1月起，老袁依然每月向地主按期缴纳3000美元租金，以此继续保有酒店的经营。

但是，这种局面并未维持多久。

2022年4月6日下午，地主突然带领一群穿制服的人员来到酒店，以非法侵占为由将酒店工作人员带走并扣押，同时，对酒店内的住客进行强制性驱离。4月9日，地主又采取进一步措施，对酒店断水断电，同时用铁皮将酒店围挡起来，以阻止老袁继续经营酒店。

(, 下载次数: 1)

上传

点击文件名下载附件

老袁的酒店被地主强行“包围”停业

酒店剧变，投资不保！老袁紧急前往相关部门与地主协商，希望与地主重新订立合同，继续保有酒店的经营权，但最终未果。

面对强势的地主，被驱逐的老袁不会轻易放弃和妥协。4月20日，老袁以酒店涉纠纷为由，正式向西港法院申请冻结令。5月18日，冻结令正式执行。

地主当然也不会轻易接受冻结令，随后，地主向法院申请解冻。8月28日，老袁再次提起诉讼反解冻，同时在诉讼中提出了两项可退出的条件：

其一、该酒店内可移动的材料、设备准许老袁进行处置；

其二、地主向老袁支付100万美元以弥补该酒店建筑、装修费用损失。

地主方面对此并不予认可。此案因此悬而未决至今。

(, 下载次数: 0)