边境“武装冲突”再起：柬埔寨的“和平”势头压倒“战争” - 柬埔寨柬单网

(, 下载次数: 0)

上传

点击文件名下载附件

记者：Miles

5月28日清晨柬泰边境再次爆发枪火，一名柬埔寨士兵在交火中牺牲，但这场突如其来的冲突，还仍未演变为战争。这不是偶然，而是柬埔寨和平战略的胜利。

因为对柬埔寨而言，发展经济的战略远比军事对抗更具优先级。和平，不是软弱，而是国家重心和政治智慧的体现。正是这种以发展压倒战争的国家方向，让柬泰边境的“枪声”在外交和克制中很快消弭，也预示着区域冲突难以再引发全面战争。

从地缘历史来看，柬埔寨与泰国边境的柏威夏地区，一直是领土争议的高危点。自2008年至2011年间，该地区曾多次发生武装对抗，最严重时甚至造成数十人伤亡，并引发国际社会广泛关注。然而，与当年的紧张氛围相比，2025年的此次交火更多体现出“有控制、有节制”的姿态。

在这次事件中，柬埔寨方面迅速启动边境沟通机制，军方高层立即与泰方视频通话，确认误判、避免升级，甚至就未来禁止单方在争议区域内挖沟修建等敏感行为达成一致。这种迅速的外交介入和军方层级的沟通协调，显然不是临时行为，而是柬泰双方在过去数年中不断构建和平机制的结果。

这种机制之所以能发挥作用，归功于柬埔寨近年来持续释放的“和平优先”信号。从洪森时代末期到洪玛耐新政府上台，柬埔寨政治权力的稳定过渡、外交姿态的持续克制，为整个国家赢得了“和平发展的战略窗口”。

(, 下载次数: 0)

上传

点击文件名下载附件

洪玛耐在日本出访期间，面对突发事件，第一时间明确表示：柬方无意侵犯任何国家，但若主权遭侵害，将依法反击。这是一种“克制中的坚决”，不仅安抚了民众，也向国际社会表明，柬埔寨不会轻易被卷入不必要的战争。

此外，洪森的表态也值得关注。作为现任参议院主席和执政党主席，他在事件发生后通过社交媒体表达哀悼，并谴责泰方，但依然强调和平解决争端的重要性，强调民众要“保持冷静，不制造民族仇恨。”

这一点至关重要——一场局部冲突能否被快速降温，往往取决于国内社会情绪是否稳定，而洪森的声音具有极强的引导力，能够防止舆论走向“仇恨动员”。

从泰国角度看，泰方在事件发生后同样表现出“止损”意图。对峙发生不到10分钟即结束，泰柬双方随即举行军方会晤。更重要的是，泰国目前正面临国内政治的复杂化，不具备将矛头对外的战略空间。一场边境战火，无助于泰国内部团结，也不符合其推动区域合作的总体外交利益。

从区域战略角度看，中南半岛当前正处于地缘重塑期。随着中国“一带一路”战略的深入推进，柬埔寨、泰国、老挝等国家之间的互联互通工程层层展开。战争，不仅会打乱本国发展节奏，也将直接影响区域资金流、产业链和外交信任。

以柬埔寨为例，截至2024年，其年度GDP增长率稳定在5%以上，投资环境明显回暖。2025年初，中国国家领导人访问柬埔寨并签署37项合作协议，更进一步巩固了外界对柬埔寨和平发展前景的信心。

(, 下载次数: 0)

上传

点击文件名下载附件

这是一种“发展型和平”，与冷战时期“核威慑和平”不同。柬埔寨政府深知，任何冲突若影响国家形象，都可能导致外资流出、国际评价下降。洪玛耐政府上任后，持续强调吸引外国直接投资，重建政府公信力。

在这种战略背景下，任何“战争”的代价都将是巨大的，而“和平”的收益则是成倍放大。这也解释了为何柬方虽然调兵遣将、使用重型装备部署至边境，但同时明确表示“只是预防性部署”。

事实上，这次冲突也印证了柬泰之间早已形成了一种“制度化的和平缓冲带”——无论是通过边境事务委员会，还是通过联合军演、视频磋商等常态机制，两国都在努力把“误判”控制在外交和技术层面，而非升级为政治危机。

我们也应从历史视角进行比较。2008至2011年的柏威夏争端，当时柬泰两国国内政治均处于高压与不稳定之中，战争成了双方博弈的“工具”；而如今的柬埔寨，政权平稳交替、经济快速增长、对外政策稳定，国内几乎不存在动用“战争杠杆”的必要性。

和平，不仅是理性选择，更是战略必需。

而更深一层的现实是，柬埔寨在全球地缘格局中越来越成为“东盟中立稳定国”的象征。从不结盟外交，到积极参与东盟框架下的安全磋商，再到多次主办地区安全对话会议，柬埔寨正在重塑其“和平中介者”的区域角色。即便面对泰方挑衅，柬方依然选择“回应有度、部署有限”，其外交技巧与战略定力，已显著提升。

当然，我们也不能忽视这种“和平压倒战争”背后的脆弱性。边境争端终归没有解决，民族主义情绪可能被随时点燃。尤其是，当一名柬军士兵阵亡的消息迅速扩散，若缺乏及时透明的信息发布和高效的内部疏导机制，这种事件仍可能演化为政治工具或民意爆点。

(, 下载次数: 0)