周刊特辑（一）：100多万的“泼天人力”：对于在柬埔寨中国投资者是好事？
周刊特辑（二）：够硬！柬埔寨“断依赖”：泰国一顿“组合拳”逼出“独立”
记者：Miles
2025年5月28日，柬埔寨与泰国边境爆发交火，造成柬埔寨一名士兵死亡，自此两国边境陷入紧张对峙。柬方随后关闭口岸，并对泰果蔬实施进口禁令；泰方虽强调和平谈判，但军队部署渐增，边境谈判延后。
这里的“对决”远不止是子弹与外交辞令，而是掌权者洪玛耐与佩通坦各自面对来自军方、盟友、公众乃至国际法庭舆论的隐秘“刀子。”
洪玛耐继承了父亲洪森与柬埔寨人民党的政治机器，成为柬埔寨首相后迅速展开军政整合。2023年，人民党赢得120席后，他出任首相，还兼反恐、军队高层等要职。强人政治惯性下的他，拥有极高的控制力，例如对军队的调动权，以及协调经济与外交策略的全局视野。
柬埔寨强人政治的优点在于决策果断、政策一致，但其内部很有可能存在“隐形刀子”。
军界与党内精英若对路线产生分歧，或者民间舆论因制裁影响爆发反弹，都可能使决策者局势失控。边境封锁禁令短期有效以凝聚民族主义，但长期来看，农民、边贸依赖者与国内投资者的经济压力可能酝酿政治裂缝。
佩通坦，38岁，泰国史上最年轻首相之一，也是他信之女。从2024年8月接任后，她依赖的并非家族单独权威，而是一个复杂的多党联盟，其中军方为核心利益集团。
5月28日冲突后，她选择与洪森通话寻求和平路径。这通私密电话泄露后，她用“我叫他叔叔”、“那位将军只是在耍酷”来软化局势，却引发泰军愤怒、自豪泰党退出，政府面临多数崩盘 。她选用了软实力谈判模式，但使其面临的“刀子”变成：党内合作伙伴、军方精英、民意舆论的三重背刺。
这一波“捅刀子”的连锁效应极快：豪泰党退出让政府多数岌岌可危，仅存脆弱庇护；军方声明忠于国家、誓守主权，让她的外交筹码丧失“军事支撑”。民众舆论从关注边境战事迅速转向她是否称职，是否依靠父亲。
更有媒体指出，这通电话是“最后一根稻草”，直接压跨了执政包袱 。最终佩通坦出来道歉。
对比双方，“捅刀子”的本质是对国家利益叙事的话语权争夺。洪玛耐主张强硬回应，柬埔寨实施全面管控，从舆论到经济工具一体使用。境内民族主义氛围高涨，但经济民生是否承受得住长期封锁是未知数。
泰国则是另一幅面貌：佩通坦有和平意图，有外交主动，却在国家安全叙事上明显无军方支持，一旦政府被迫解散或重新选举，她将成为政治牺牲品，未来能否再执政还得看联盟是否重组。
从冷战时期至今，泰国已发生超过10次以上的军事政变（成功与未遂），而在泰国政坛史上，就有多位总理因为与军方矛盾激化，权力博弈失衡，最终被迫下台。如他信、英拉、差猜等。这使得泰国成为全球政变最多的国家之一。
按此态势，谁能稳住“刀子”，谁就决胜。这并非枪林弹雨，而是政坛深水区的微妙权衡。洪玛耐目前控场能力更强，有主流党内结构配合，有军队支持，还有外交空间将问题升级至国际法庭。更为重要的是柬埔寨新一届领导以集体官二代为主。更增加柬埔寨政权的稳定性。
反观佩通坦，她的“和谈”策略极可能在国内被视为“软弱”。如果在接下来几周不能让军方转向支持，不能重建联盟，她就极可能面临政变风波——不仅制度崩溃，那通电话可能成为复辟借口。
两国若硬碰硬爆发冲突的大概率较低，因为双方都不希望祭旗更动。然而从制度层面看，这场“对决”实际上是两位领导人与自己“背后刀子”的博弈。洪玛耐通过意志统一党军架构，对内发动国家机器；佩通坦则试图依靠外交和民意抵御军政结构“刀刃”，但这条路极其狭窄，容错率低。
总结而言，这场洪玛耐与佩通坦的对决，不是个实力悬殊的两人战，而是围绕军方支持度、党内团结程度和民意稳定结局走向的复杂权力博弈。
洪玛耐的政治机器与统一领导结构为他提供了上风，但如何在强硬与后效之间取得平衡，将是他的关键。
佩通坦若不修补裂痕，恐怕难逃政局重挫，甚至打造不了议题上的主动权。真正决定胜负的，不是枪炮边境，是谁能在“刀子”出鞘之时稳住局面，维持制度与舆论的平衡。
若东盟及时介入，实现边境缓冲，并成为双方合法平台，那么两国都有机会避免最坏结果，胜利者也将从“捅刀子”的博弈中重整旗鼓，再度走向地区外交制高点。
出品人：Miles
记者团队：人鱼、Miles、时宜
