关于两针1000元的疫苗，普通家庭能否承担得起？

最近，江苏南京、云南瑞丽相继爆出无症状感染者，使得部分地方的疫情，又开始紧张起来。

疫情反复之下，新冠疫苗的推出，已是当务之急。

昨日，中国疾病预防控制中心生物安全首席专家武桂珍在央视新闻1+1表示，新冠疫苗的三期临床非常顺利，普通人最早11月可接种。

不过，据此前报道，新冠疫苗并不便宜。国药集团董事长刘敬桢公开表示，新冠灭活疫苗上市后，预计几百块钱一针。如果打两针的话，价格应在1000块钱以内。

这消息一度引起很大争议，许多人都坦言，该价格让人望而却步。



9月12日，北京大学公共卫生学院院长孟庆跃，也公开对新冠疫苗的定价提出了质疑，他说：

“前几天，我看到一个信息，新冠疫苗两针1000块，有人说中国人还有6亿人的月收入是1000块钱以下，如果定价到这个程度，我们如何去使用？如果疫苗定价1000块钱，10亿人使用就是1万亿，占了国家卫生总费用6万多亿的1/6，这可能吗？”

对于孟庆跃的观点，我深表赞同，新冠疫苗如果一千元两针，定价有些离谱。许多中低收入者，从事的是劳动密集型产业，他们是最需要疫苗保护的人群。可一千元的定价，6亿人的月收入才不过这个数。

试想，一个家庭，两个大人加上一两个孩子，再加上两个老人，所需的新冠疫苗费用得五六千元，疫苗还有着有效期，医保还一分钱不报销，这让普通家庭如何承受得起？

而且，一千元两针，还是乐观的估计。



据陈薇院士的说法，一旦新冠病毒发生变异，疫苗影响保护效果的时候，“我们可以用现在的疫苗作为基础免疫，很快做一个针对性更强的疫苗对它进行加强免疫，就像是给软件升级打补丁一样。”

也就是说，面对病毒变异的不确定性，要确保疫苗对人体的保护力，两针未必一定就够。

当然，也有许多人认为，生命无价，保命的疫苗一千元两针并不算贵。但我认为，生命当然很宝贵，但这并不代表一千元就便宜。

有人说，疫苗的研究开发成本很高，定价低了，企业收不回研发的成本。但从全世界的经验看，新冠疫苗的研究开发大多获得政府财政资金的资助。

换言之，倘若疫苗研究花了纳税人的钱，开发出来的疫苗，再高价卖给我们，这吃相恐怕有些难看。

药品的定价，往往是跟销量走的，销量越大，生产成本越低，最终即便售价更低，利润依然可观。

中国有着庞大的人口基数，在此次疫情之中，各地的防疫往往都层层加码。我最近就看到，新冠疫苗还没出来，许多地方已经发通知，统计接种新冠疫苗的人数了。


巨大的市场需求，如果再加上高昂的价格，新冠疫苗的“钱景”不难想象，但这将是以加重民众负担为代价的。

按孟庆跃院长的估算，10亿人使用就是1万亿，占了国家卫生总费用6万多亿的1/6。我想，即便打个对折，这也是个天文数字。

抛开高价疫苗所带来的经济负担不说，新冠疫苗研究出来，只有让更多的人打，才能起来公共预防的效果。但高昂的价格，显然不利于疫苗的最大程度普及。

如果为了确保个别制药企业的利润，牺牲防疫的效果，未免得不偿失。我们即便做不到免费注射，价格也应该非常便宜才是。

新冠疫苗1000元两针，作为攸关公众安危的公共卫生产品，我建议，应该把1000去掉一个0。
来自: iPhone客户端

会有补贴的。
来自: Android客户端

很好
来自: Android客户端

金边小秀才 发表于 2020-9-22 22:55

研发费用也不便宜 前期肯定贵 后续就会便宜的
来自: iPhone客户端

说得有理有据赞
来自: iPhone客户端

打不起就别打 不是必要的
来自: iPhone客户端

来自: iPhone客户端

帖子观点仅代表作者本人，不代表本网立场。
来自: Android客户端

太对了。
来自: Android客户端