境外回国如何看待地方政府强制隔离产生的酒店食宿乱象？

今天我来聊聊关于回国隔离的一些问题。
其实我也知道，根据《中华人民共和国传染病防治法》第四十一条规定：在隔离期间，实施隔离措施的人民政府应当对被隔离人员提供生活保障。但现在所有地方政府出台要求在强制隔离期间所有产生的费用有入境者承担，其中包括酒店宿住费用和饮食费用。在指定酒店进行隔离就已经涉嫌。所以这种行为，不是商业行为，而是一种行政行为，政府强制要求里在酒店隔离14天，这种行政行为产生的费用应由政府承担。退而求其次，如果政府不全额的支付费用，适当的给予酒店补贴也可以。从道理上来讲，如果你在酒店被隔离，酒店给你提供住宿，给你提供食物以及网络等等的其他配套设施，你支付给酒店你平常的生活费就行了。比如平常你在家，用电用水、吃饭每天要用50元，但是在酒店你要用70元，那么差价就由政府支出。

我们无法自主选择隔离酒店，很多指定的隔离酒店房价均高于平常时期的定价。我所在的隔离酒店通风也不好，还不如在家里隔离的条件。强制在酒店隔离对于普通百姓这是一笔不菲的支出，高额的机票和隔离宿住及饮食费用又给一个家庭增加经济负担。在大事大非面前，我都能理解国家在保卫人民生命面前作出的不懈努力。但是对于很多为了回国滞留在外的人，很多人是举债回一趟自己的国家。





来自: iPhone客户端

新加坡“8视界新闻”15日报道说，“合力追踪”便携器是辅助“合力追踪”应用程序的数码追踪功能，为更多新加坡居民提供多一层保护，特别是面向那些没有智能手机或不愿意使用手机的人士。与“合力追踪”应用一样，便携器通过蓝牙信号，记录近距离接触到的便携器数据，来确认用户接触过的人，从而达到追踪作用。这些加密数据会储存在便携器内，只有获得用户的同意，新加坡卫生部才能读取数据。

维文14日重申，“合力追踪”系统所使用的蓝牙技术不会对使用者的隐私造成问题。《联合早报》称，这款方便携带的防疫器并非追踪器，更不是一些网络评论所忧心的电子镣铐。便携器既未安装全球定位系统芯片，无法追踪使用者地理位置或行踪，也不具备连接互联网或移动通信网络的功能，因此便携器所收录的蓝牙近距离接触数据，不可能未经用户许可就外泄。

据《环球时报》记者了解，便携器在被领取后将一直处于开启状态，不能关掉。在正常操作下，便携器的指示灯会闪烁绿色，约每分钟闪烁一次。政府不强制但强烈建议用户随身携带便携器，以保障自己和他人的安全。外出时，便携器可以放在包里，或拴在挂绳上后挂在脖子上。



来自: Android客户端

霸王硬上 发表于 2020-11-13 08:56
新加坡“8视界新闻”15日报道说，“合力追踪”便携器是辅助“合力追踪”应用程序的数码追踪功能，为更多新 ...

我们做为公民没有话语权，但我也是交了社保交了税，现在社会已形成一种病态，却不让发声去哪里都没有隐私了
来自: iPhone客户端

孤独求柬 发表于 2020-11-13 08:41
逻辑很滑稽
每天有几十万人从国外飞回中国，隔离如果不统一，都是自我隔离，无法管理，无法把控当事人是否 ...

你这个就是不懂法那类，有空多学点法。国家制法，下面违法，谁在助推这风气
来自: iPhone客户端

回国交流分享


来自: Android客户端

逻辑很滑稽
每天有几十万人从国外飞回中国，隔离如果不统一，都是自我隔离，无法管理，无法把控当事人是否正常按规隔离。如果一旦发生社区感染，造成全市，全省，全国的传播，这个责任你觉着谁来承担？
你考虑的太片面了
来自: iPhone客户端

呵呵呵呵呵呵呵
来自: Android客户端

属于坐地起价范畴
来自: Android客户端

政府：没钱就别回去
来自: iPhone客户端