图片来源：泰国tnews
记者：人鱼
编辑：Miles
最近，一群给中国老板提供取款服务长达2年的几00后年轻人被泰国逮捕了。
据泰国媒体报道称，他们中年纪最大的不过24岁，却已在泰国银行体系中操作了长达2年的“现金搬运”流程：平均每天从ATM机提取80万至90万泰铢，再统一交由团伙上层。警方查获现场16张银行卡、6本存折、9部手机、以及用于记录金融流水的笔记本等政务。
这些年轻人是站在资金链尾端的“提取员”：泰国媒体报道称，这群00后受1名泰国头目指挥并服务于一名中国老板，由于银行账户交易异常最终被警方锁定。
这种“跨境式资金执行人员”并不新鲜，灰产链条中向来存在“人在A国，账户在B国，钱取在C国”的操作逻辑。泰国正是在这一链条的C端，以高频异常取现为信号，精准切入，打断了这条路径的“末梢”。
而关于其幕后老板，泰国媒体给出了这样的评论：他们曾以为，逃离了金边、躲过了内比都、绕过了迪拜，就可以在曼谷继续“安静地套现”；他们曾以为，只要手中握着加密币、戴着理查德米勒、账户下挂几个分头，就可以在泰国悄无声息地完成最后一环的洗白。
图片来源：泰国tnews
但问题是，这些年轻人给幕后的中国老板取现金，那这些中国老板又是如何从柬埔寨等地方进入泰国的？
首先就是在此次柬泰陆路口岸全面封关之前，长期以来是人员往来与物流流动的重要通道。无论是波贝、拜林，还是贡布通往达叻的通道，均设有正规检查站。而在边境“开放”的传统印象下，一些人借助合法身份出境，转而在泰国城市低调落脚。特别是当事人未直接涉及犯罪、未有明确记录，依照法律流程入罪并非难事。
第二则是，柬埔寨近几年持续收紧对电信诈骗与洗钱的打击，部分原本活跃在灰色地带的人群开始“预先转场”，选择更隐蔽、尚未感知风暴的地点停留；缅甸境内的复杂局势也促使部分人出逃，而泰国既是地理上的缓冲区，也一度被认为是“资金处理的最后一站”。
这种判断并非毫无依据：在今年严打之前，泰国银行账户开户门槛相对宽松，部分短期签证持有者也能在特定地区完成账户申请、绑定ATM卡与手机号，并通过网络银行进行交易。再加上城市分布密集、ATM机遍布全国，为“日均百万提现”的灰色操作提供了技术上的便利。
但正是这些便利，如今成为泰国监管部门精准介入的突破口。
图片来源：泰国tnews
与以往“银行归银行、警察归警察”的分工不同，泰国自建立起一套覆盖账户行为画像、出入境记录关联、以及银行—公安协同预警的系统后，对资金来源模糊、账户频繁转入转出、甚至单次不明大额交易，都会触发“红色警报”。
这次的00后被捕事件，就是银行系统异常提示后，警方通过技术手段进一步追踪，最终落点至具体人员；相比之下，目前柬埔寨的银行系统在异常交易识别与反馈机制上，还有很大的进步空间。
但不可否认，柬埔寨在打击金融犯罪方面确实取得了积极进展：2020年10月，柬埔寨国家银行（NBC）正式推出Bakong数字支付系统，该系统不仅服务于日常支付场景，也被纳入对部分金融机构资金流转的监管视野，被认为是柬埔寨向数字金融监管迈出的关键一步。
柬埔寨政府在2022年至2023年间相继强化了与各部委、金融机构之间的信息联动机制，推动建立国家金融情报网络。2023年2月，柬埔寨成功脱离“反洗钱灰名单”，这标志着其在合规监管、异常交易报告、客户身份识别等方面的制度能力获得国际认可。
而柬埔寨本地的大型商业银行，已逐步开始探索将交易行为分析模型、客户尽职调查程序与国家银行系统进行数据层级对接：虽然尚未形成全面覆盖机制，但这种趋势被外界视为柬埔寨金融治理体系“向前一步”的表现，尤其是在高风险账户识别、交易路径核查等领域，有望实现更高程度的主动识别与动态预警。
这些改革措施，是值得肯定的。尤其在打击电诈、“人头账户”这一块，柬埔寨部分银行已建立起身份复核机制，要求客户提供常驻地址并预留个人电话及相关信息，大幅度降低了非真实账户的活跃度。
图片来源：泰国tnews
但也必须承认，柬埔寨还有很多地方可以做的更好：比如，目前大部分商业银行在客户风险分层方面依赖静态数据，而非交易行为本身；部分分行在面对外籍客户时仍以开户数量为KPI导向，缺乏穿透式尽调能力；在缺乏大数据画像技术的情况下，一些“高频少额”交易并不容易被快速识别。
对比之下，泰国这一次的表现可谓“行动快、技术准、落点狠”。账户异常一次、ATM取现频繁、身份与签证不匹配，这些原本看似“碎片化”的线索，如今在泰国被自动整合成打击的“信号链”；这也说明了一个趋势：在东南亚，金融治理能力的竞争，正在从制度层面迈入执行精度层面。
但这也不意味着柬埔寨已经落后了，不同于某些国家的“被动应对”，柬埔寨近年在国际金融压力尚未完全落地前，就已经展开提前部署：无论是央行推数字支付，还是加强金融信息共享，都是在为治理预留制度余地。
而更重要的是，在治理与发展之间，柬埔寨在努力找平衡：全面封锁账户、无限制冻结资金，并不符合本地经济结构、人口流动性与外资引入的需要。换句话说，柬埔寨不是“不愿严管”，而是“希望稳进”。
图片来源：泰国tnews
这与泰国基于现有银行系统基础的“雷霆措施”不同，路径节奏有别，并不意味着目标不同。
对区域内来说，这群被捕的00后年轻人，某种程度上来说只是一个缩影。他们不一定理解整个链条的意义，也不一定明知违法。但他们代表的是一种现实：技术下沉、门槛降低、路径碎片化，使得年轻人更容易进入资金链条的边缘，哪怕只是一天两千泰铢的“体力活”。
而这类“金融边缘工”恰恰最容易成为“制度漏洞”的试金石：如果银行无法识别他们的交易逻辑，如果系统无法追踪他们的动线，如果跨境协查机制反应迟钝，那么整条灰色链条就会继续延伸。
所以这一次，他们在泰国被精准抓捕、落入法网，等待他们的也将是法律的严惩。
但这背后还有另外一个问题值得深思：泰国这次抓了几个00后，那下次还会不会有别的00后在东南亚的其它国家继续干着同样的事情？能不能把背后操盘的人彻底绳之以法？
虽然这个问题没有确切答案，但是，制度透明度越高的地方，将越来越不适合这类人停留；而在这个方向上，柬埔寨并不落后，甚至已经在多项监管路径上迈出了一步：总之，这场博弈刚刚开始，看下一步被抓的00后是谁了。
粤公网安备 44010602009068号
技术支持：柬单网
微信公众号
手机APP
