“恶性案件”接二连三 ，柬埔寨的形象修复“难上加难”

记者：Miles

在过去的几年里，柬埔寨一直试图向世界证明自己正走向稳定与繁荣，但最近一波接一波的恶性案件，却让这条道路变得愈发崎岖。

近期接连发生的外籍人士被弃尸、绑架等案件，不仅令国际社会震惊，更再次触动了人们对柬埔寨安全的敏感神经。尤其是在园区诈骗产业根深蒂固、执法严惩制度不匹配的背景下，柬埔寨想要修复国家形象，无疑将面临“难上加难”的挑战。

柬埔寨形象的阴影，很大程度上来自园区诈骗与相关犯罪的顽疾。

根据联合国毒品和犯罪问题办公室（UNODC）及多国警方的数据，柬埔寨已成为东南亚跨国网络诈骗的重要集散地之一。

涉事的诈骗园区，往往伪装成投资项目、科技企业甚至外资工业园，吸引大量外籍人员进入，实则从事人口贩运、网络诈骗、洗钱等非法活动。

这些园区内部的矛盾与暴力冲突频发——从外籍工人与管理层的对立，到跨团伙的利益争夺——使得绑架、殴打、甚至致死案件屡屡发生。

只要园区诈骗产业链存在，恶性案件的“温床”便无法根除，社会安全感也无从谈起。

最近几起案件的残酷程度，又再次印证了这一点。

8月6日，警方在波哥山垃圾桶内发现几具下身赤裸、满身伤痕的外籍男性尸体；8月8日，国公省又曝出行李箱藏尸案，死者疑为外籍人士；而此前，还有一名抵达柬埔寨仅数小时的24岁中国男子，就在被绑架至网赌园区途中跳车逃生时丧命。

这些案件都带有共同特征：涉案嫌疑人与园区或跨境犯罪网络有直接或间接关联，作案动机多与金钱、债务或内部纠纷有关。这意味着，柬埔寨的安全问题并非孤立的刑事事件，而是与经济结构、司法制度、跨国犯罪生态深度交织的系统性问题。

在这样的背景下，司法制度的薄弱与“花钱能摆平”的观念，又让问题雪上加霜。多年来，柬埔寨的法律执行力度一直饱受质疑，尤其是在涉及有经济实力或背景复杂的涉案人员时，司法程序常常陷入拖延甚至“消解”。

轻缓的刑罚、有限的羁押期限以及执法过程的地方化运作，使得犯罪分子能够在制度的漏洞中游刃有余。这种环境不仅不能有效震慑潜在的犯罪行为，反而在某种程度上默许甚至助长了恶性案件的发生。国际社会对此并非没有察觉，长期的负面舆论让柬埔寨的投资吸引力与旅游形象都受到冲击。

然而，必须承认的是，自洪玛耐首相上任以来，柬埔寨政府确实在尝试“自我手术”，对诈骗园区和跨国犯罪网络进行大规模打击。今年，由洪玛耐首相直接下令发起的全国性扫荡行动，已经抓获3000多名涉嫌网络诈骗的人员，其中包括1065名中国籍人员，并捣毁了多个高风险园区。

西港副省长隆迪蒙公开表示，仅过去一年，当地就查获25处疑似诈骗窝点。内政部发言人杜速卡也坦言，幕后主谋往往以合法公司掩护身份，这给调查带来了巨大挑战。但无论如何，这一轮打击行动在国内外舆论中赢得了一定程度的认可。

问题在于，这种执法高压能否持续，改革能否触及利益结构的根基。诈骗园区的存在不仅仅是治安问题，更牵涉到土地开发、投资政策、地方财政和权力网络。

若政府无法从制度上建立对跨国犯罪的长期遏制机制，仅靠一次次的专项打击，很可能陷入“野火烧不尽，春风吹又生”的循环。换言之，形象修复不仅需要处理表面的刑事案件，更需要在司法独立、反腐机制、执法透明度和社会治理能力上进行全面提升。

此外，柬埔寨在国际舆论场上的形象管理同样薄弱。

许多恶性案件发生后，官方信息的发布滞后、透明度不足，甚至出现与民间或外媒报道不一致的情况。这不仅削弱了政府对事实解释的主导权，也让谣言和负面情绪有了更大的传播空间。

回顾东南亚其他国家的经验，不难发现，形象修复是一场持久战。菲律宾在杜特尔特时期通过铁腕反毒赢得短期震慑力，但因执法过程中的人权争议而陷入国际批评；泰国在处理电信诈骗与赌博犯罪上则通过与中国、老挝、缅甸等国的跨境执法合作取得一定成效。

这些案例说明，柬埔寨若要真正改善形象，不仅需要内部治理的深度改革，还必须在区域合作、司法协助和跨境追逃等方面加大投入。

国际社会的耐心是有限的。旅游业和投资市场的信心往往对安全与稳定极为敏感，一旦形成“高风险国家”的标签，要想扭转局面，就需要比其他国家付出数倍的努力。

柬埔寨面临的挑战是双重的：一方面，要在短期内遏制恶性案件的频发，稳定国内外舆论；另一方面，要在长期内消除支撑这些犯罪的经济与制度土壤。

因此，柬埔寨的形象修复，不仅仅是一次危机公关，而是一场深刻的国家治理考验。它考验的不只是警方能否破案，更是一个国家能否在法治、公正与安全之间找到平衡；考验的不只是外交辞令的技巧，更是能否用持续、透明、有效的行动，重塑公众的信任。

只有当诈骗园区不再成为新闻标题，当恶性案件被视为真正的偶发事件而非结构性问题时，柬埔寨才有可能从阴影中走出，迎来真正的形象重建。

坚持始终来自: Android客户端