宁波夫妻闹离婚，媳妇戴着40万钻戒、蓝宝石……一盒首饰离家！婆婆不乐意了

“钻石恒久远，一颗永流传”。爱到浓情蜜意时，钻石是爱情的象征。现在，很多年轻人结婚时都少不了一枚结婚钻戒。

可是，等到爱意淡去，曾经的爱侣选择分道扬镳时，价值不菲的钻戒往往在分割时引起矛盾。

近日，读者孙先生就给记者打来电话咨询，他在婚后赠送给妻子一枚法国大品牌的钻戒，价值20多万，算不算夫妻共同财产。

记者了解到，宁波的多家法院也做过类似的调解或审判。

媳妇戴着40万钻戒离家

秦女士（化姓）和丈夫2016年结婚。婚后两人没有置办共同的房产等大件物品，和公婆同住，房子归公婆所有。

由于秦女士长期在杭州工作，和丈夫两地分居，经济上基本也是各过各的。距离有了，美没了。去年下半年起，双方都觉得，分开是更好的选择。

没有房子、车子、存款等财产分割问题，秦女士的首饰盒成了财产分割时的焦点。

在打算离婚时，秦女士就悄悄地把不多的衣物等生活用品从婆家打包出来了。手上戴着的，是一枚晶莹剔透的钻戒。行李箱里，有一个首饰盒。



（图片来源：视觉中国）

原来，秦女士非常喜欢收集首饰。求婚时，丈夫送了她一枚价值40万的大钻戒，2克拉多，D色，品相完美。

婚后每逢生日、恋爱纪念日、情人节等，丈夫送的礼物基本都是价值不等的首饰。

祖母绿、蓝宝石、手镯、项链、耳环，两年多的婚姻生活下来，小小的首饰盒塞得满满当当。秦女士自己坦言，保守估计，也有100多万元。

丈夫对这盒首饰的去留挺大度。爱不在了，又何苦为了一盒首饰让彼此难堪。

毕竟也有过花前月下的幸福时光，这些首饰，也都是曾经美好时刻的留念。即使要回首饰，留着睹物思人也没什么意义。

可是，秦女士的婆婆却意见很大。

几次在法院调解，婆婆不依不饶地振振有词：“这一盒首饰价值100多万，特别是钻戒就要40万了。这些都是我儿子买的，靠她的工资根本买不起。我们再怎么退让，不全部要回来。这些也应该属于夫妻共同财产，两个人一人一半，不能便宜了她。”

秦女士却不同意：“他心甘情愿送给我的，那就是礼物，是赠予。哪有分开了，还要把礼物要回去的。两年多的婚姻里，我也有付出啊！”

几经法官调解，男方苦劝母亲，秦女士也做了一定让步。最后，秦女士带走了钻戒等整盒首饰，给男方转账了20万做补偿。



（图片来源：视觉中国）

男方：女方该返还钻戒或按夫妻共同财产分割

孙先生和冯女士（均为化姓）交往不久后就领取了结婚证，随后按习俗办订婚仪式。

仪式上，孙先生送了冯女士一枚1克拉多的钻戒，价值12万元。此外，还有一条价值5万多元的铂金钻石项链、3万多元的名牌手表等首饰。

当天，孙先生给冯女士的现金，冯女士当日已返回大多数。

领证后不到3个月，双方还没来得及办结婚仪式，就因为性格、工作、住房等问题产生矛盾并发生争吵。

孙先生向法院提请诉讼，诉请准予双方离婚，女方返还钻戒、铂金钻石项链、名牌手表等首饰，合计近30万元。

冯女士辩称，双方登记结婚后一起共同居住生活过，钻戒等彩礼不应返还。

原审法院审理认为：

双方现均同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对要求离婚的诉请，予以支持。

双方已登记结婚并实际共同居住生活。

双方虽领取结婚证书并举行订婚仪式，但并未举行正式结婚仪式，根据一般社会习俗，在未举办结婚仪式前，男方交给女方的首饰等财物，均应视为彩礼。

女方在订婚当日将现金彩礼中的大部分返还陈某，未返还物品均系女方个人专属用品。

男方要求返还剩余的现金彩礼及财物，无法律依据，原审法院不予支持。



（图片来源：视觉中国）

宣判后，孙先生不服，提起上诉称：双方恋爱交往短短几个月，双方从未公开对外以夫妻名义相处，一审法院认为双方一审认定双方共同生活没有事实根据。

如果认定双方没有共同生活过，钻戒等应作为彩礼返还。如果认定双方已经共同生活，则共同生活期间所接受的财物都应当是夫妻共同财产。

涉案财物数额巨大，手表、项链、戒指等，法律没有规定只能由女士使用。即使这些物品是女士用的，也仅表明赠送人是赠送给女士使用，并不表明是送给女方一个人的，认定涉案财物是女方生活用品错误。

涉案财物是男方父母按照当地风俗习惯赠送的，男方及其父母作为工薪阶层，如不能取回财物生活将有严重困难。

二审时，法院认为，双方一审时均认可涉案财物系彩礼，在双方已登记结婚且共同生活的情况下。男方要求返还彩礼以及财物，无法律依据，维持原判。

律师：结婚钻戒一般按个人财产处理

记者了解到，大多数即将劳燕分飞的夫妻，能在法官的调解下，就钻戒等归属问题能达成一致，一般以最后归女方为主。真正法院判决的比例并不高。



（图片来源：视觉中国）

那结婚钻戒究竟属于夫妻共同财产还是个人财产呢？

浙江尚甬律师事务所副主任陈翔律师分析，结婚钻戒属于夫妻共同财产还是个人财产，可以从两种情况分析，即钻戒是婚前赠与还是婚后赠与。

第一种情况：

如果钻戒属于婚前男方或男方父母购买的结婚戒指，并赠与且已交付给女方，应视为女方个人财产，不应该返还。

他分析，《合同法》中规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。钻戒属于动产，一旦送出，所有权就发生了变化。如从男方手中交付到女方手中，则所有权从归男方所有变成了归女方所有。

同时，根据我国《婚姻法》及其司法解释规定：“夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”

其中，有个情形属于例外。如果，男方为女方购买钻戒的前提是结婚，比如女方说“没有钻戒就不结婚。”但是，钻戒送出后，双方并没有结婚，在登记前就分手。那么，钻戒可以视作彩礼，男方可以要求女方返还。

第二种情况：

钻戒属于婚后购买。根据《婚姻法》规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一方的婚前财产；一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；遗嘱或赠予合同中确定只归夫或妻一方的财产；一方专用的生活用品；其他应当归一方的财产。”

陈翔说，虽然钻戒是婚后购买，但是在结婚后仅归女方个人使用，且购买时就专门赠与女方，那么应当认定为“一方专用的生活用品”。这样的话，就不属于夫妻共同财产，归女方个人所有，这也符合夫妻双方购买戒指时的意愿。根据我国《婚姻法》及相关解释，一方专用的生活用品具有专属于个人使用的特点，如个人的衣服、鞋帽等，应当属于夫妻特有财产。这点和办不动产的汽车、不动产的房屋性质不同。



（图片来源：视觉中国）

“在处理离婚财产分割时，一般会将个人专用的生活物品作为个人财产处理，不作为夫妻共同财产来分割。”陈翔律师说，当然这其中也有例外。比如，钻戒的价格非常高昂，比如说大克拉的裸钻等。这种情况下，钻戒并非单纯地为生活所用，而是用以投资或其他目的，那男方可以要求按夫妻共同财产处理。他曾经有个女客户非常喜欢买包，买了20多万各式名牌包，离婚时，丈夫要求按夫妻共同财产分割这些包。最终，法院判决全部作为女方个人财产处理。

只要有婆婆插手的婚姻，就是不幸福的婚姻

这婚离得婆婆功不可没啊

这个前夫哥人品很赞啊

我觉得第一对不该离婚，男人人品大赞，而且还爱着女人

婆婆干嘛掺和进来？

有这样的婆婆永远没幸福的婚姻

结婚二年多还退，这婆婆以后断子绝孙才对得起她，平时也没少参和夫妻生活[抠鼻][抠鼻]

婆婆掺和的婚姻肯定不会幸福!真有可能断子绝孙!

这婆婆人品差，是个害人精