|
今天出了这样一个事，用来反击美国一直对中国媒体的歧视和政治打压。 特别是2018年12月美方要求有关中国媒体驻美机构注册为“外国代理人”。 2020年2月又将5家中国媒体驻美机构列为“外国使团”，随即对驻美机构采取人数限制措施，变相大量“驱逐”中方媒体记者。 其实，说起新闻自由...美国在华媒体29家，中国在美9家，对等制裁也有点吃亏啊... 别的我不熟，每天经过《纽约时报》总部大楼，我还是有一点发言权的。 在上个世纪，纽约时报全球发行，有着相当高的影响力，是美国高级报纸、严肃刊物的代表，长期以来拥有良好的公信力和权威性，是一个时代的缩影。 而大家熟知的纽约时代广场（TimesSquare），其实原名为朗埃克广场，也是因为《纽约时报》早期在此设立的总部大楼，因而更名为TimesSquare。 用的就是NewYorkTimes里的Times，可以翻译成时报广场or时代广场，嗯，时代广场大气点，最终也成为了”世界的十字路口“。 可想而知，那个时代纸媒的影响力！ 可是，近年来，大家发现越来越不对劲了...有内味了... 百年老报《纽约时报》早已从一位端庄贵妇变为口出狂言的愣头青，明目张胆地玩双标，跟地方八卦周刊无异，当地民众早就看不下去了。 比如在疫情上，前后20分钟，口吻180度相反的报道... 不仅在中国问题上双标，对自己美国人也毫不手软... Reddit网友@jasonketterer贴出的一套对比图可以反映出问题。 同样的白色西装，穿在不同政客身上编辑就呈现两幅面孔。 1：选举日，希拉里的白色套装富有成效 2：图尔西的白色套装不会赢的 3：女性政客会被双标困扰吗？ 作为本届热门总统候选人的图尔西加巴德，常被民众拿来和希拉里做比较。除了同党派同为女性这两点，希拉里曾暗指其是老毛子的最爱，让两位女政客针尖对麦芒。 《纽约时报》赤裸裸地站在希拉里这方攻击对手，还不带一点技术含量，网友们认为这很胡逼。 而这只是常规操作。一家摄影媒体揭露了《纽约时报》在新闻图片上的双重标准。 去年肯尼亚内罗毕一酒店遭遇恐怖袭击，遇难市民遗照被该报社高清无码地刊登出来。 2013年肯尼亚购物中心事故和2016年菲律宾法外处决事件的相关报道也是如此，颇有渲染他国骚乱，不尊重死者的主观目的。 2013年肯尼亚购物中心袭击... 2016年菲律宾处决事件... 标题配的是：他们屠杀我们像对待动物一样 如电影场景般的构图和排版，希望大家学起来。 而到了本国的枪击事件，新闻封面却往往呈局部意向展示。 一点都不惨烈，你甚至品出了文艺的味道。 对此网友在推特狂吐口水，不敢相信权威媒体竟扛起了种族歧视大旗，这实在有违新闻伦理。 面对抗议，《纽约时报》大方辩护，声称无论世界上任何地方，他们都采取同样的报道方式，即展示事件真实性的基础上平衡敏感和尊重的诉求。 无视批评内容，官腔打得漂亮，没有丝毫道歉和改进的意思。 去年德克萨斯和俄亥俄发生的严重枪击事件造成31人死亡，《纽约时报》将其归结于特朗普的种族主义政策，并大胆登出“特朗普推进联合对抗种族歧视”trumpurgesunityvs.racism这样的标题，招来各界媒体人和各党派人士的不满。 人们趁机挖出几年前该报社一位以反犹太主义和种族主义知名编辑Wright-Piersanti的猖狂言论做对比： “我本来想说'糟糕的犹太新年'，但是我的新年决心之一是减少反犹太情绪。所以，犹太新年快乐，你们这些犹太人。” 曾呼吁解雇该编辑的议员李·扎尔丁对此十分恼怒，他在推特发出激昂的po文。 “《纽约时报》简直是双重标准或无标准。这是拆自己的招牌，试图掩盖其编辑的反犹太主义和种族主义的反应非常难看。” 更多保守派人士联合抗议。 白宫前高级官员克利夫·西姆斯（CliffSims）称《纽约时报》的作品十分搞笑。 导演兼制片人RobbyStarbuck则指出《纽约时报》此举是将责任从编辑转移到攻击他的保守派身上，认为左翼倾向的该报社是在故意挑衅，以此放大保守派的过错。 被认为是全球最大报社的《纽约时报》以其传统的字体和灰色版面为特色，在民间有着灰老太（oldgraylady）的昵称。 如今这个外号却像它的名声一样腐朽，城市词典的解释揭露了民众对其强硬政治手腕的不满。 Salonnews曾指出《纽约时报》似乎采用了两种完全不同的标准在报道希拉里和特朗普的相关新闻。 新闻纠察网newsbuster则将特朗普和当年奥巴马的同类新闻报道作对比。 当提出有争议的赦免政策时，《纽约时报》形容奥巴马为“仁慈”，而用在特朗普身上则是“无节制的放任”，毫无客观性可言。 自从特朗普竞选以来，《纽约时报》对他的偏颇报道就从未停止。特朗普认为有高级政客化身专栏作者深居幕后，要求《时报》交出其真实身份。 《纽约时报》拒绝提供任何线索，对此他们在专栏中公开表明： “许多特朗普的被任命者都誓言要尽我们所能来维护我们的民主体制，同时阻止特朗普受到更多误导的冲动，直到他出局为止。 对此特朗普公开扬言：“《纽约时报》迟早完蛋，少看《纽约时报》能多活20年！”，《卫报》记录了这位总统的委屈与辛酸。 《纽约时报》的衰落早已业内认证。 “广告收入的下降，让《时报》更多依赖订阅收入。随着它在报告中越发左翼色彩，它吸收了更多年轻消费力，恶性循环，这让它在新闻伦理上越走越远。” “新一代的记者对左翼事业的承诺比对真理的承诺更大，他们忍不住发表异议并要求世界顺应他们的偏见。” 而特朗普的执政无异于激化了《纽约时报》的偏执行为，评论员DanaMittenbacher表示如今再谈《纽约时报》，已成为新闻专业的反面教材。 这么说吧，《纽约时报》早已不是它以前的样子... 从《纽约时报》对我国和意大利封城的双标报道不难看出只是其常规操作手段。 “我们不知道《时报》的左路将走向何方，对此你需要的是提高思辨的判断力。” 西北大学宪法学教授JohnO.McGinnis感怀《时报》之衰落，并呼吁读者保持清醒，不被政治工具洗脑。 下次，遇到类似CNN、BBC、WSJ、纽约时报某类新闻，别气着自己，嘲笑就完事了，哈哈哈哈哈
| 
粤公网安备 44010602009068号
技术支持：柬单网
微信公众号
手机APP
