买9瓶假茅台索赔10倍被拒，判决：假的不一定质量不合格

茅台是近年来不仅价格飞涨

市场中假货也不少！

四川的甄先生就买到了假茅台

气不过的他把商家告上了法院

然而，本以为证据确凿的他

最后得到的一审判决居然是：

假的不一定质量不合格

对十倍索赔不予支持

2019年11月

甄先生分两次

在南部县蜀北办事处玉清商贸部

（以下简称“玉清商贸部”）

购买了9瓶53度飞天茅台酒

（第一次3瓶、第二次6瓶）

共花费24192元

12月的一天

他在招待亲朋好友时打开了一瓶

但品尝过后

朋友怀疑酒是假的

甄先生向市场监管局

投诉玉清商贸部售卖假酒

他还联系了茅台公司工作人员李某金

经李某金辨认后出具产品鉴定表

结论为：

通过外观辨认（鉴定）

送辩样品与我公司出厂产品

外包装特征不符

非我公司生产

属假冒注册商标的产品

2020年1月

甄先生向南部县法院提起诉讼

被告分别是卖酒的玉清商贸部

和南部县滨江办事处红梅商贸部

（以下简称“红梅商贸部”）

诉求是商家退还价款

并作出10倍赔偿

红梅商贸部之所以成为被告

是因为甄先生第二次

在玉清商贸部购买6瓶茅台酒时

电脑小票加盖了红梅商贸部的发票专用章

2020年3月

根据玉清商贸部提出的

重新鉴定申请

南部县法院委托

贵州茅台酒股份有限公司

打假员喻某迪对案涉酒进行重新鉴定

再次得出假酒的结论

6月24日

南部县市场监管局

对玉清商贸部作出处罚

没收假茅台并罚款3万元

8月7日，该起诉讼由南部县法院一审宣判：玉清商贸部返还甄先生购买茅台酒的价款共24192元，但驳回了甄先生10倍索赔的请求。

法院认为，甄先生只能证明9瓶茅台酒系假冒注册商标产品，产品标签与产品本身不符，但无证据证明，涉案茅台酒质量不合格或存在食品安全风险，故不予支持10倍索赔。

明明是出售假酒

为什么不能10倍索赔？

甄先生不服一审法院判决

向南充市中院提起上诉

11月5日

南充市中院作出裁定

原判决认定基本事实不清

适用法律不当

依法裁定撤销一审判决

发回南部县法院重审

目前，该案重审时间尚未确定

来源：上游新闻、新闻坊

后6瓶是故意买的，应该知道是假酒
来自: Android客户端

难道要吃死人了，你才肯赔偿，要不你收到人家的好处，假的就是假的
来自: Android客户端

买到假药，你要怎么证明吃了会死？死了才能索赔？索赔金烧过去？
来自: iPhone客户端

来自: Android客户端

明显是消费者吃了哑巴亏，为什么不能索赔
来自: Android客户端

县级法院出的判决自己不感觉丢人么？
来自: iPhone客户端

假酒的后台老板在一审法院当院长，这样的关系你能告赢吗？
来自: Android客户端

假一赔十，賠你十瓶假的
来自: Android客户端

法院支持卖假的
来自: Android客户端