本帖最后由 EchoS 于 2021-2-23 17:23 编辑
截至2月23日上午，柬埔寨2·20事件确诊已达99例。
破百在即，据卫生部通告，柬埔寨巴士德学院的实验和分析已证明了“2.20事件”是由变异新冠病毒传播引发。
尽管官方尚未披露确认此次感染源，然而，小道消息已经把矛头直指那2名在隔离中给小费离开的中国女子，特别是被监控录像拍到的那个女子。
女子晚上前往夜店消费这件事被无限放大，把她卷进讨论其私生活的风暴。
不少人首先最关心的是她的职业，“这个女的是做什么工作的？”有网友回答“干电信诈骗”，有网友猜测“可能是小姐。”
总之，把她归入灰色产业，暗指她的私生活不检点，用极其难听刺眼的字眼谩骂她。
如果换做是男子隔离中逃离被拍到，也会“享受”如此这般待遇吗？
去年9月9日，2名中国男子在等待核酸检测结果期间，突然逃离隔离酒店。虽然同样受到众多网友的指责，呼吁严惩这俩人。
但绝大部分网友的关注点都在于，俩人的押金可能遭没收的问题，极少人提及他们的职业身份，更无人谈论他们的私生活。
某种意义上，女子注定逃离不了舆论的暴风雨。2月20日上午洪森总理发表重大讲话时公布，新增的32名确诊者均为中国籍，有男性也有女性，但其它人均没有像那个女子一样被讨论。
不得不承认，性别因素也是此次疫情中难以忽略的点。洪森总理强调，希望柬埔寨人民不要因此对中国人和金边人带有歧视眼光。疫情无国籍，也不应该有性别之分。但在网友眼里，疫情似乎是男女有别。
国内也在某个疫情突发阶段引发过性别争议。
去年4月，哈尔滨爆发聚集性疫情，一位22岁的留学生确诊后受到广泛关注，因为曾被视为传染链源头的曹某就是被这位留学生传染而导致全家患病，拉长了传播链。
起初人们认为韩某是男性，但随后媒体对此辟谣，韩某不是男性而是女性。之所以特意强调韩某是女性而非男性，是因为曹某确诊后，大众认为他们是发生了关系才会传染病毒。但实际上，韩某和曹某根本就不认识。
疫情期间，在信息不完全公开的情况下，性别是最容易被公众拿来大作文章、最容易转移老百姓的注意力的利器。
那个女子虽有过错，但不至于得让公众扒个精光。归根到底，是公众急于弄清确诊者的行动轨迹，官方却仍未公布相关信息。于是，公众以受害者的身份，将女子作为泄愤的出口，但确诊者也是受害者。
所幸，她没有被泄露个人隐私，只是不可避免遭匿名网友羞辱，在网友的想象空间中经历“社会性死亡”。
疫情一直反复爆发，柬埔寨同样经历了多次疫情危机，包括长期的境外输入病例，以及近期3次社区疫情。防控疫情早成为人们日常生活的一部分，如果每次在疫情高峰期，人们都第一时间把确诊者视为敌人，传播不经证实的流言，这显然无益于防控工作，更影响疫情后回归正常的生活状态。
不要忘记，病毒可不会区分男女。
| 
粤公网安备 44010602009068号
技术支持：柬单网
微信公众号
手机APP
